Supplementen zijn de laatste jaren enorm populair geworden.
Steeds meer mensen nemen dagelijks supplementen als:
• vitamines,
• mineralen,
• visolie,
• magnesium,
• probiotica
• of speciale longevity-supplementen.
Waarom is die belangstelling zo sterk gegroeid?
Een belangrijke reden is dat mensen steeds meer zelf invloed willen hebben op hun gezondheid. Vroeger dacht men vaak: “Je wordt ouder en daar kun je weinig aan doen.” Tegenwoordig is iedereen “expert via internet” of nog extremer “in de ban van influencers”.
En sommige begrippen zijn fancy terwijl bijna niemand de betekenis kent.
Neem een term als “probiotica”, misschien wel het ultieme schoolvoorbeeld van hoe een legitiem wetenschappelijk concept door marketing is gekaapt, verwaterd en gecommercialiseerd. Als je de term ontleedt, zie je exact waar we het over hebben: een enorme kloof tussen de fascinerende wereld van de wetenschap en de misleidende claims vanuit marketing.
Het probleem met de term “probiotica” laat zich vangen in drie scherpe paradoxen: (klik op 1, 2 en 3)
De officiële definitie van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) luidt: “Levende micro-organismen die, wanneer ze in voldoende hoeveelheden worden toegediend, een gezondheidsvoordeel opleveren voor de gastheer.”
De claims zitten dus al in het woord zelf ingebakken. Als een fabrikant “probiotica” op een potje zet, zegt hij eigenlijk al: dit is gezond voor u. Juist om die reden heeft de Europese Commissie (onlangs nog bekrachtigd door de Europese Ombudsman) de term “probiotica” op verpakkingen grotendeels verboden als gezondheidsclaim. De EFSA (Europese Autoriteit voor Voedselveiligheid) stelt simpelweg dat er voor de algemene, gezonde bevolking onvoldoende hard bewijs is dat die bacteriën per definitie “iets goeds” doen.
Als een arts zegt: “U moet antibiotica nemen”, vraagt iedereen direct: welke dan? Want penicilline doet iets heel anders dan amoxicilline. Bij probiotica gooit de marketing alles op één grote hoop. Men roept: “Goed voor de darmflora!”
Maar de werking van bacteriën is extreem specifiek. Een term als “probiotica” wist al die cruciale nuances uit. Het is alsof je een doosje pillen koopt waar simpelweg “medicijn” op staat.
Om überhaupt iets te kunnen doen, moeten die miljarden bacteriën: Levend blijven in het potje op het schap bij de drogist.
De extreme zuren van je maag overleven. De galzuren in de twaalfvingerige darm trotseren. Vervolgens ook nog eens succesvol concurreren met de honderden triljoenen bacteriën die al in jouw darmen wonen.
Veel goedkope probiotische drankjes of pillen bevatten bacteriestammen die de maag niet eens overleven, of bevatten tegen de tijd dat je ze drinkt nog maar een fractie van de levende cellen. Maar op de verpakking staat nog steeds trots het woord “probiotica”.
Gezonde basis: De meeste mensen hebben geen extra vitaminen of mineralen nodig als zij gezond en gevarieerd eten [00:47]. Online testen die dure supplementen adviseren, zijn vaak niet wetenschappelijk onderbouwd [00:30].
Voor bepaalde groepen is een supplement wél zinvol [01:04] (klik op de nummers):
Kinderen tot en met 3 jaar, mensen met een donkere huidskleur, vrouwen vanaf 50 jaar en mannen vanaf 70 jaar [01:04].
Voor zwangere vrouwen.
Voor mensen die weinig of geen dierlijke producten eten (zoals veganisten en vegetariërs) [01:24]. Bij ziekte: voor mensen die door ziekte of andere redenen niet voldoende kunnen eten [01:29].
Er is geen wetenschappelijk bewijs dat extra vitamine C (of andere vitaminen) helpt tegen verkoudheid of griep, of dat je er sneller van herstelt [01:41]. Een goede weerstand ondersteun je simpelweg door gezond te eten [01:48].
Voor supplementen geldt niet ‘baat het niet, dan schaadt het niet’ [02:06]. Te hoge doseringen kunnen schadelijk zijn. Zo kan een teveel aan vitamine B6 bijvoorbeeld leiden tot zenuwschade [02:22].
Als je toch supplementen wilt gebruiken, kies dan een product dat maximaal 100% van de Aanbevolen Dagelijkse Hoeveelheid (ADH) bevat [02:29]. Vermijd supplementen die hier ver boven zitten (soms wel tot 1000%) [02:41].
De voorkeur gaat altijd uit naar gewone voeding, omdat producten zoals groente en fruit naast vitaminen ook andere essentiële stoffen bevatten, zoals vezels [02:54].
De zojuist getoonde video komt van een deskundige en laat meteen een typisch kenmerk van veel voorlichting over supplementen zien.
Het grote probleem is dat ook veel pseudo-deskundigen adviezen geven. Voor een leek is het vaak bijna onmogelijk om te beoordelen hoe sterk het wetenschappelijke bewijs achter bepaalde beweringen werkelijk is. Bovendien worden regelmatig ingewikkelde termen gebruikt die indrukwekkend klinken, maar voor veel mensen nauwelijks te begrijpen zijn.
Daardoor vormen supplementen een terrein waarop kwakzalvers en bedrijven die weinig waarde hechten aan ethiek gemakkelijk invloed kunnen uitoefenen. Marketing speelt daarbij een grote rol. Wie de informatie niet goed kan beoordelen, loopt sneller het risico mooie beloftes te geloven.
De biochemie achter vitaminen, mineralen, biologische klokken en cellulaire gezondheid is extreem complex. Omdat de gemiddelde leek de bewijskracht van een klinische studie niet kan toetsen, ontstaat er een gigantische kenniskloof.
Marketingbureaus springen precies in dat gat. Waar de officiële voorlichting (zoals de video van het Amsterdam UMC) vaak heel behoudend, voorzichtig en defensief is (“je hebt niks nodig als je gezond eet”), is de marketing van supplementenbedrijven vaak offensief, hoopvol en verleidelijk. Ze verkopen geen moleculen, ze verkopen een belofte: energie, jeugd, focus, of een langer leven.
De traditionele medische voorlichting is bijna altijd gericht op het voorkomen van gebreksziekten (zoals botontkalking). Daarvoor geldt een heel andere standaard dan de moderne wens naar optimale gezondheid, preventie en levensverlenging (longevity).
Omdat de gevestigde wetenschap vaak (begrijpelijk) pas harde adviezen geeft na decennia van grootschalig onderzoek, ontstaat er een grijs gebied. In dat grijze gebied opereren twee groepen:
De bonafide pioniers: Wetenschappers en biohackers die kijken naar de cutting edge van de wetenschap (zoals epigenetica en cellulaire veroudering) en op basis van vroege, veelbelovende data experimenteren.
De kwakzalvers en opportunisten: Partijen die misbruik maken van hippe termen (zoals “anti-aging” of “detox”) om inferieure, veel te dure of zelfs gevaarlijke producten te verkopen zonder enige ethische grens.
De supplementenmarkt is inderdaad een ethisch mijnenveld waar marketing regeert. De enige wapens die je als consument of ontwikkelaar in deze markt hebt, zijn transparantie, dosering en bronvermelding.
Als een partij claimt dat een supplement werkt, moeten ze niet verwijzen naar “studies tonen aan”, maar exact laten zien welke studies (klinisch of preklinisch?), bij welke dosering, en wat de biologische beschikbaarheid van hun specifieke product is. Alleen door de lat van wetenschappelijke integriteit extreem hoog te leggen, kun je je distanciëren van de marketing-gedreven kwakzalverij.
Voorkennis
Je hebt geen voorkennis nodig om mee te doen. Het is wel aan te bevelen om eerst het deel “DNA: het epigenoom en healthspan door te nemen
Hoe lang duurt dit onderdeel?
Je doorloopt dit onderdeel in ongeveer een uur. Wil je je verder verdiepen? Op de site vind je ook extra artikelen en video’s. Als je daarin duikt, ben je natuurlijk langer bezig — maar het is wél ontzettend interessant!
Maak gebruik van ons woordenboek
Wanneer je in artikelen of video’s termen tegenkomt die je nog nooit hebt gehoord — zoals bijvoorbeeld “mTOR” — kan dat verwarrend zijn. Daarom kun je gebruikmaken van ons woordenboek. Daarin worden moeilijke begrippen op een eenvoudige manier uitgelegd, zodat je meer houvast krijgt bij het volgen van informatie over supplementen en longevity.